第五节 走chu暴秦说误区 秦帝国徭役

认定秦帝国为“暴秦”基本论据之一是徭役赋税指控。

及至当代，即或是对秦文明功绩整ti肯定的史家，对秦政的经济“暴nue”也是明确指斥并多方论证的。历史上几乎所有指控“暴秦”的言论——包括被西汉时期抛弃了的秦末历史谎言都被当代史学家一一翻了chu来，悉数作为指控依据。其中最基础的gen基之一，便是对秦帝国的以徭役赋税为轴心的经济政策的指控。

赋税徭役之作为问题提chu，乃西汉董仲舒发端。在中国历史上，董仲舒第一个以数量表述的方式，认定了秦帝国的赋税率与徭役征发率，遂成为日后所有“暴秦”论者的最重要依据。在我所能见到的无数典籍资料中，都是原文引用董仲舒，而后立即认定秦为“暴秦”缺乏任何中间分析。也就是说，将董仲舒之说当zuo真理式史料给予信奉。这zhong武断方式，几乎成为涉秦论说的一zhong“八gu”依据当代经济理念分析董仲舒之说，而后给予评判者，未尝见之也。

董仲舒的数量表述，主要是三组对比数字。第一组：古代为什一税，秦时佣耕豪田为什五税；第二组，秦人口赋与盐铁之利，二十倍于古；第二组，古代徭役一年三日，秦之“力役”则三十倍于古。我们且以当代经济理念结合历史事实分析董仲舒说，而后评判其能否立足。

第一则，先说最重要的田税率。

什一税，是说田税率为十分之一。这一税率，是夏商周三代较为普遍的贡赋制背景下对民众的税率。诸侯及附属国对天子的“贡”不是税，自然也不涉及税率。自chun秋时期开始，什一税事实上已经被大大突破了。突破的gen本原因，不是普遍的暴政，而是生产力的发展与税源的拓宽，是社会经济大发展的合理结果。及至战国时期，由于铁制农ju使用，可耕地的大量开垦，农作wu产量大幅提高，生产力与整个社会经济水平都有了极大发展。此时，税率的大幅提高已经成为各大战国的普遍事实，绝非秦国一家。

据《中国赋税史》、《中国财政史》、《中国民政史》等综合研究统计：战国初期之魏国，百亩土地的正常年产量是一百五十石，丰年产量是三百石到六百石；折合亩产，则是每亩产量一石半至六石。《guan子》则云：“高田十石，间田五石，庸田三石。”guan子所云，当为chun秋时期的齐国。也就是说，当时齐国的最高亩产可以达到每亩十石。以吴承洛先生之《中国度量衡史》，战国之“石”与“斛”接近，大ti一百二十斤，每斤约合当代市斤六两到八两之间。依此大ti推算，当时的亩产量最高可达当代重量的五六百斤至八九百斤之间！这一生产力水平，在整个自然经济时代，一直没有实质xing突破。同样依据上述三史，秦帝国时期中国垦田大ti已达到八百二十七万顷。由于人口的不确定，我们不能确知当时的人均耕地数字。但是，每人占有耕地至少在数十亩至百亩之间无疑，大大超chu今日数量。如此历史条件下，战国与秦帝国时期的经济总量已经远远超过了夏商周三代，其税率的提高无疑是必然的。

然则，秦帝国时代的田税率究竟有多高，没有帝国原典史料可查。董仲舒的数字，也没有明确指认自己的史料依据。董列chu的田税率是“或耕豪民之田，见税什五”

依据当代经济理念分析，董仲舒的这个数字不是国家“税率”而是佣耕hu的地租率。其实际所指，是如陈胜那般“耕豪民之田”的佣耕者，向豪民地主jiaochu一半的收成。董仲舒显然不懂经济，将地租率ying说成国家税率，使秦帝国时代的田税率猛然提升到十分之五的大比例。有意还是无意，已经不重要了。重要的是，后世将这一典型外行的指控当成了历史事实，当成了真理xing质的史料依据。

就历史事实而论，jiao租之后的经济逻辑是：国家以地亩