九 乌台诗案

1、苏轼犯案

元丰二年（1079年），是苏轼最黑暗的岁月。这一年，他调任湖州太守，这已经是他自熙宁三年（1070年）离开京城后第四个任职的地方。此前，他在杭州任满之后，调任密州太守，密州任满后调任徐州太守，徐州任满后再调任湖州太守。

an照惯例，官员调任，都要礼节xing地向皇帝上表致谢，内容无非是谢主隆恩之类的客tao话。苏轼却不同，用他自己的话说，他对生活的态度是嫉恶如仇，遇有邪恶之事，则“如蝇在食，吐之乃已”俗话说，祸从口chu，苏轼吐得多了，给人留下把柄的机会也就多了，何况还有很多人睁大yan睛盯着他，ba不得从他shen上挑chu一点材料修理他呢！这一次，苏轼就因为他的臭脾气，给人落下了话柄。他在谢恩表中有这样一句话：

陛下知其生不逢时，难以追陪新进。察其老不生事，或能牧野小民。

苏轼在这里以自己同“新进”相对，说自己不“生事”就是暗示“新进”人wu“生事”古代文人因为客观环境使然，总是习惯于在谴词造句上表现得十分微妙，而读者也养成一zhong习惯，本能地寻求字里行间的han义。

六月，监察御史何大正在苏轼的谢恩表中闻到了某zhong气味，便将其中的“新进”、“生事”等语摘引下来上奏，给苏轼扣上“愚弄朝廷，妄自尊大”的帽子。明明是苏轼在讽刺他们，而他们反说苏轼愚弄朝廷。偷梁换柱正是小人们的惯用伎俩。

关于“新进”、“生事”的chuchu1，还有一段背景。

“新进”一词是苏轼对王安石引荐的新人的贬称，他曾在《上神宗皇帝》书里说王安石“招来新进勇锐之人，以图一切速成之效”结果是“近来朴拙之人愈少，而巧进之士益多”后来正是曾拥护过王安石的“巧进之士”吕惠卿把王安石chu卖了，使其罢相。

“生事”一词chu自司ma光写给王安石的一封信中。司ma光对王安石变法持反对意见，他曾给王安石写了一封长信，信中指责变法是“生事”于是“生事”一词成了攻击变法的习惯用语。

苏轼的谢恩表，在定期chu版的廷报全文刊载，他是名士，其手笔照例要引起人们的注意。谢恩表刊chu之后，那些“新进”们自然就成了读者心目中的笑柄。

御史中丞李定，是一个睚眦必报的小人。当年因隐瞒母丧，被司ma光骂为禽兽不如，苏轼在赠朱寿昌的诗中，也曾影she1过他，故对苏轼一直怀恨在心，一直在等待机会进行报复。他从苏轼的谢恩表中闻到了一gu味dao，立即上表弹劾苏轼，指责苏轼以“谢表”为名，行讥讽朝廷之实，妄自尊大，发xie对新法的不满，要求对苏轼严加查办。

然而，单凭苏轼谢恩表上的一两句话，是不足以扳倒苏轼的。凑巧当时chu版了一本名为《元丰续添苏子瞻学士钱塘集》，给御史台的新人提供了收集苏轼犯罪证据的机会。监察御史舒亶经过潜心钻研，找了几首苏轼的诗，断章取义，作为弹劾苏轼的证据。

苏轼因对新法不满而贬杭州，历任密州太守、徐州太守，再到湖州太守，一路上他游山玩水，放情诗酒，消磨着郁郁不得志的烦恼岁月。在这段时期内，他随gan而发，创作了很多脍炙人口的诗，诗可以抒情，诗可以言志，苏轼在他的诗中，难免会吐lou自己的心声，抒发对王安石推行的新法的不满情绪，进而讥讽朝政。

李定等人将苏轼的这些诗搜集起来，断章取义地作为苏轼攻击朝廷的犯罪证据。

比如咏青苗的两句：

赢得儿童语音好，一年qiang半在城中。

咏课吏的两句：

读书万卷不读律，致君尧舜终无术。

咏水利的两句：

东海若知明主意，应教斥卤变桑田。

咏盐禁的两句：

岂是闻韶解忘味，迩来三月食无盐。

咏桧树的两句：

gen到九泉无曲chu1，世间惟有蜇龙知。

这些诗句，都是诗人随gan而作，并不是真的存有什么大不敬的心思、怨谤君父，且在当时还被传诵一时。然而，李定、舒亶一班小人ying是把这些诗句作为苏轼讥讽朝廷、攻击新法的证据。特别是咏桧树的“gen到九泉无曲chu1，世间惟有蜇龙知”更是说成是影she1皇帝，他们说：“皇上如飞龙在天，苏轼却要在九泉下对蜇龙，不臣之心，莫过于此！”

赵顼一时也被谗言所蔽，以为苏轼真个是逆臣。下诏将苏轼就地免职，逮捕押送进京，jiao御史台审讯。

“乌台”是御史台的别称，《汉书？朱博传》记载，御史府（台）中有许多柏树，常有数千只乌鸦栖息在树上，晨去暮来，号为“朝夕乌”因此，后人将御史台称为“乌台”

由于苏轼这次是因诗而获罪的案子，是由几名御史一手制造，后又在