有一说法是棉桑导致人激增，曾雄生在它的＜明清桑争稻田，棉争粮田与圈地运动之比较＞一文中论述到：“据明万历年间归安人孙铨的估计，蚕桑生产和稻生产两者所需要的劳动力的比例为100:5，棉也需要比粱多一倍以上的劳力，于是桑争稻田和棉争粮田必然导致中国农村人的增加。因此，桑棉面积的增加，就意味着对劳力的需求加大，也就是说桑争稻田和棉争粮田必然导致了农村人呈不断增长的趋势。”可事实并非如此，栽稻与栽棉桑不仅在劳动时间上存在差异，它们的劳动力也完全不同，后两者的主要劳动力是老弱妇嬬，在无棉桑可的情况下他们显得多余，在这时不仅弥补了劳动力的不足，甚至为家挣得了额外的收，所以棉桑导致人激增的说法言过其实。我无意忽略它们的影响，但我同样注意到了，帝国市场自动地通过外输大米的方式缓解了这个矛盾。盲目地限制棉桑并不可取，由于海外市场的大需求，粮价格的上涨必然无法跟丝棉价格的上涨，平易这价格差距，从外输大米是一条必要的途径，它们主要来自东南亚，通过以以的方式获得“暹罗米”便在这一时期为人所知。清帝国现的农业劳动生产率明显降低与自明帝国开始的洲白银的有着直接的关系。先前我们谈到，由于大的利益诱惑，帝国南方的农民将稻田改桑树，北方的农民将粮田改棉，粮产量的下降于是成为必然，田地被分割成碎片，以前用作大规模生产的劳动工不再备使用的价值，劳动生产率开始下降。明帝国可以通过大量兼并田产的方式加以弥补，但在清帝国这方式却被大的政府力量所阻止。如果明帝国能够持下去，如果它的整个制不那么混不堪，它是能够熬过这段艰难岁月的。如果朱由检选择逃到一直忠于帝国的南方，帝国或许可以抛开早已成为累赘的北方各省，得到脱胎换骨的改变。在财政上，粮长制度将像洪武年间一样行之有

中清时棉布可年产8000万匹，丝织品600~800万匹。不仅从业人数急剧增加，技术上也现了新型的机，值得注意的是，纺纱的工作效率远远落后于织布，使纺车成为技术步的瓶颈，虽然后来现了足踏多锭纺车，但仍未从本上解决这一问题。生产技术前的动力只有一个：市场需求。究其本，阻碍中国发生技术革命的最大因素就是没有足够的市场需求。的资本虽然数额大，但相对于庞大的中国市场仍然显得过于乏力，中国的市场相对于中国的庞大人基数仍然太狭小，如果中国的商品输能够持续增长，迫使全世界持续地以白银甚至黄金作为通货支付给中国，那么中国将自发地兴起工业革命。

世界并非没有给中国机会，相反…中国曾经以庞大的商品生产能力赢得了白银的大量，它曾理所当然地将以一个伟大帝国的姿态继续君临东方，可这一切都因为明帝国的灭亡而光芒黯淡。如果所谓的“康乾盛世”能够称之为盛世，那么我们要将因无效的人增长和无效的土地获得而抵消的资本集中称之为什么呢？集中的资本、与资本数量相对应的人、庞大的市场需求，我相信它们三者可以成为技术革命的支，很显然，明帝国的灭亡使我们离它们越来越远，并最终于1840年堕渊。例如，据当时的资料统计，福建省所产的粮只能养活其本省人的一半，另一半人必须自谋路，于是他们选择了海洋。另一方面，帝国政府无力组织农民垦荒，它也没有能力将动的农民限制在土地上，这最终导致了它的败亡，但却育着无限的生机，我们本应欣喜地看到由于粮价格上涨而导致的人限制迟迟没有现，1911年的革命者们却惊恐地看到了这样一情况：农村人过于庞大，城市被无数贫穷的乡村包围，传统工业中最先的分已经破产，四是一片萧条的景象。洲农作的传播和清廷的专横造就了4亿人，但这样的人增长毫无效率，他们只会消耗大量的资源而无助于国民经济内涵的转变，谁告诉你们洲财富的量可以随着中国人的增长而增长？诚然，我的假设倾向于将可能当作必然，它也确实翔在一钢丝线上。那就是一个颇为弱的帝国政府，它无力组织大规模的垦荒运动，无力将农民禁锢于土地之上。但请不要忘记这样一个事实：明帝国的人增长率远比它的后继者来得低。这其中存在三个因素：洲作此时尚未大量植，限制了人的直接增长；频繁的天灾和弱化的帝国政府理制，共同导致了民的增加以及开垦荒地的效率低下；洲白银而改变的农业结构对人增长的影响被抵消了一分。