我心并非卵石圆，不能随便来转；我心并非草席，不能任意来翻卷。仪容庄严有威仪，不能荏弱被欺瞒。

在这样的情况下，他只有泛舟消愁，以歌来抒解明志，漫——

唐太宗说，民如，君国如舟。能载舟，亦能覆舟。在《柏舟》的最开始，那位大夫泛舟的时候，不知他是否也领悟了国事如这个理，只是不能像李世民说得那样清。

。觏闵既多，受侮不少。”换句话说，这样的受辱活该，谁叫你自己不够聪明？无论是看书还是看电视剧，如果恰逢这争风吃醋斗心机的，我都乐意看那“西风”怎么压倒“东风”通常西风够聪明够胆识，敢想敢，敢于后来者居上。男人的世界是斗，成王败寇没有人说什么。女人的世界怎么就不能以同样的标准去看待呢，只不过这王，是小小的方寸之地，一个国家叫夜郎而已，当得不那么耀罢了。

白昼有日夜有月，为何明暗相迭？不尽忧愁在心中，好似脏衣未洗洁。静坐寻思仔细想，不能振翅飞翔。

不知为什么，这样一解的话，《柏舟》的柔之气就消散了。脱离了男女的小小范畴，将心置于更大更繁芜的空间里，《柏舟》这首诗，也随之刚亮烈起来。它再现在我们面前时，已不是那样西捧心般的纤弱，而有一侠气。“侠之大者，为国为民。”为国为民忧，与为一己憎而忧是完全不一样的意念。《离》中屈原频频以香草人作比也无损自己的刚烈洁净，因他正是明白——我心匪石，不可转也。我心匪席，不可卷也。威仪棣棣，不可选也。所以宁愿投江，也不屈从于污浊的世情。

忧心如焚苦煎熬，群小谗害受不了。横遭患难多少次，所受侮辱也不少。静坐寻思仔细想，捶顿足恨难消。

从诗中“无酒”、“遨游”、“威仪”、“群小”、“奋飞”等词语看，诗人的男份已是无疑。《诗序》虽然多有错漏，但在解释《柏舟》的诗义上，无疑是准确当的。一个卫国的贵族，他是卫君的同姓之臣，有理想有抱负的人，情况大概恰如比之于纣王。见国事危险，总想提醒自己的君上几句，却往往不被采纳，反而被小人借机谗害；去找主上诉苦，越发使得卫君见他讨厌心烦发怒；他的兄弟同宗未必个个如他一心为公，也有明哲保的，自然不会附和他没事就君上霉的法，他就越发的孤立。

自然，你把这句话解释成女的贞顺也可以，你说她心之贞有异石席，不能随意翻转，不能屈服于人，自然也说得通。可这样不牵和狭隘么？须知，古时女向来是被驯服成柔顺的小羊羔，面对着自己的丈夫，首要的品德就是懂得屈服，而不是对抗。

柏木船儿悠悠，顺着河波漫漫。焦虑不安难睡，痛苦忧伤积心。不是我家无酒，邀游也不解忧愁。

若解为男，我是喜的。无论历史还是现实，如这诗中困于谗害、有志难伸的人实在不少，堪为一叹。诸位不妨翻翻史书，越是才有见识的人，越难获得重用，越是死得难看。盖因才智绝者往往不屑于与小人同合污。一旦看见不对又要那个忠言逆耳的赶死人。再聪明机巧的人，在官场波谲云诡的倾轧中，也没有把握始终好运不受损伤。何况，正直的人，往往梗直，这样一来，也就更容易授人以柄。这样的人不倒霉，谁倒霉？

我心并非青铜镜，岂能任人来照影。也有长兄与幼弟，不料兄弟难依凭。前去诉苦求安，竟遇发怒坏情。

昏庸无者不少，清醒有志者也不少，世事恰如这诗中那句“日居月诸，胡迭而微？”历史反复的潜，如日昼替，不被磨灭——隐藏在时间后面的真相是时势造英雄，而不是英雄创时势，所谓英雄只是在观众最需要的时候登台亮相罢了。若上苍无心成就，人往往只能“虚负凌云万丈才，一生襟抱未曾开”

鼓儿词里有一句：“说忠良，忠良，哪个忠良又有好下场。”忠良无下场，其实倒没有多少个人的主观因素，并不是所有忠良都勇敢地看见钢刀都要往上撞，往往是正好“逢彼之怒”想躲都没得躲。

（下）

凭什么面对一个不忠贞的丈夫要保持该死的忠贞呢？还要狠狠调自己“威仪棣棣”都已经被欺负成那样了，就算有威仪，也丧失殆尽了。落难的凤凰不如。此刻越是端架，在旁观者看来越是自我眠掩耳盗铃的可笑表现。