“中法建50多年，我们都是五常之一，也加了国际刑警组织，如果照国际法，我们是不是应该将这幅画还回去呢。如果我们把他留在国内，法国当局一定会就此事与我们中国展开涉，最后该如何理，我们又该采取怎样的态度，这都是我们现在面临的问题。”

。凡是对这幅古画有记载的古籍我们都搜集到一起，与这幅画行比对。鉴定门打开了真空储存箱，对这幅画行了微量取样行化学分析鉴定。我们还组织了故博院的书画类专家团，对这幅画行汇总鉴定，最后得结论，这幅画就是画圣吴的真迹无疑。”

“当然，这里面很可能会打很多官司，但是我们中国也不是无话可说。”

这是要耍无赖吗，可是，这能算耍无赖吗，这本来就是中国的瑰宝，只不过现在回家了而已。(未完待续。)

这时司法门的人开说：“如果照国际法，我们确实应该将他国转移到我国的赃移给受害人，可是这里面有一个问题，这幅画到底应该属于谁，这里面还是有待商榷。”

故博院的刘院长老而弥，面愤慨的说“这是中国的国宝，他们欧洲人当年抢了去，现在他回到了我们手中，不是何方式，都不能再把他还给法国，这幅画要留在中国，留给我们的孙。”

“法国一直对中国存有敌对态度，法国是欧洲最排。华的国家之一，我们的关系一直于非常张与尴尬的地位，如果在现这样的事情，我们两国的关系是否会更加恶化呢。”

这位司法门的专家，到是另辟蹊径的提了不同的意见。

“第三，这幅画是这次法国盗窃案的赃之一。”

程副长说了一连串的问题，在场的人都沉默下来。

程副长听完各门的汇报后，摘下镜，看着众人说：“我对同志们的汇报行一下汇总，现在的情况就是，第一，这幅画是真迹，画圣吴唯一的传世作品，是国宝级古董。”

“第二，这幅画是清末时期被西方列掠夺走，并被法国特吕弗家族收藏。”

“现在可以确定，这幅画是在清末时期欧洲列掠夺走的，如果要确定他的归属权，就应该往上追溯，一直追溯到清朝，而不是说他们特吕弗家族抢过去了，就应该属于他们了。”

“现在的问题就是，我们应该如何理这幅画，是将他留在国内公诸于众，还是还给法国当局。”

“这幅画所的年份，应该是公元742年至755年之间，唐玄宗时期，距今已经有1200多年历史，是吴保存至今的唯一一幅画作，堪称国宝，可与清明上河图比肩。”

“这幅画历代被皇家收藏，清末八国联军攻京城，火烧圆明园的时候，被西方列掠夺走，而那位弗朗索瓦的祖父，就是其中的指挥官之一，所以最后被特吕弗家族收藏。”