因为她觉得，一定没有任何英国女人像她一样在二十四岁还是女，太可耻了。

对与承诺之间的关系，中外看法有相当大的歧异。有一个外国女孩告诉我她的“新发现”

一群英国女人在“心灵沟通”时，一个女人煞有介事地警告密友们：“我要告诉你们一件事…但如果你们有人说去，我打赌我会杀了你们！”

什么事呢？

我不是主张你一定要有婚前行为。（老实说，你要不要有婚前行为，那是你的事、你的决定，我赞不赞成有什么关系？）但我主张，不论男女，一个成熟的人就该为自己的负责，别像小孩一样哭嚷：都是你害的！那无助于满姻缘，也不公平。

中外观念如此不同。我在读《每个女人都该冒一次险》这本翻译书时，看到某一段文字，忍不住笑了来：

如果你真想跟他结婚，而且很确定他若不想娶你，你本不想给他，那么，脆开门见山好了：

一位来台学中文的国女孩Mary，和一位与她同是二十七岁的女研究生同居一室。有一阵她发现自己的室友茶不思饭不想，几近形销骨立，于关心，她建议室友看看医生。不过，台湾女孩却哭了起来，说她没病，只因为男友离开了她，她连跪下来抱着他的都无法挽回他的心，所以才难过成这个样。

神上的仙人”的朋友，就愤愤不平地说：“为什么我要负责，我们男人在那件事的时候很费力呀，我觉得男人比女人费力多了，应该是男人吃亏才对！”

Mary说起她的国经验，二十六岁那年，终于有个看得顺的帅哥追她，她觉这一次“将有罗曼克的事发生”可是私底下她惶恐得不得了，到问“有经验”的人说：“如果他发现我到二十六岁还是女，他会不会不要我？”

有人说，女“情自主”的意识再提升的话，类似事件若发生，第二天早上可怜兮兮问“你会不会为我负责”的可能是男人。可是我想，一百年内这个角应该不会互调才是。

女人在没有学会“自己为自己的负责”以前，想要谈男女平等是痴人说梦。拿换承诺，基本心态上是易，而不是。如果我们把的层次定位得如此低，就不能责怪男人不尊重情。

Mary学以致用地告诉室友，天涯何无芳草，但室友却反驳：她和男友之间，除了没有一纸结婚证书外，什么都有了，她实在不甘心这样让他“逍遥法外”！Mary当然听懂室友话中之意，她本来想耸耸肩说：“sowhat？”但惊觉中西方女人的观念如此不同，不敢妄下评语。

若接受邀约，就得自己负责；不想，别怕他因而离开，因为这样的男人也不值得。是上天赐给每一个的礼，不是婚姻的换品。

Mary到啼笑皆非的问题，也是我在各大专院校演讲后碰到的问题，当然前来询问的女学生都说是替室友或同学问的。情况发生的原因，都是因为“女生想把留到婚后”而“男生持要”最后女生“把持不住，怕不给他之后，他会找别人，因而妥协”给了他又认为他一定得娶自己，不恋谈得多差——在如此心态上，对女生不是享受，而是一心煎熬与挣扎，一换。

“你和他的关系很差吗？不然为什么那么懊恼？”她问室友。她实在没有办法理解“第一个使用者必须负担女人一生”的中国式情观。

“如果你想和我发生关系，必须先跟我结婚、结婚、结婚啊！”这坦率的态度，比“引君瓮”后再死缠烂打好多了！

不久前某文教基金会指，不能接受女婚前行为者有五成四。我想，至少有一半的台湾女，还是希望“以换承诺”——你保证娶我才给你。但现今实际上在婚前有行为者，必定超过此数——怎不叫人忧心台湾女人的“行为开放，思想保守”？

“哦…今年二十四岁，还是女！”